ぶろぐ 印鑑の件
ブログなにを伝えたいか
・日常的にみんな印鑑を押しているけれど、それってなんでなのか。
誰に伝えたいのか
・印鑑を押す意味を分かっていない人たち。
・何も考えていない人たち。そういうことって結構あるよね。
・言われるがままのやつ。
ベネフィット
・印鑑が何かがわかる。
・一般常識とされている印鑑について理解できる
セグメンテーション
・印鑑についてわかっていないすべての人たちへ
・新社会人の私
差別化
・どこにもまとめられていない印鑑の最上級に詳しい情報の提供
４P
・これは自分の売り込みであり、自分の知識の整理である。
2段の推定について
民事訴訟法228条（文書の成立）
4項 私文書は、本人またはその代理人の署名又は押印があるときは、真正に成立したものと推定する。
署名はオッケー
押印、本人またはその代理人の押印があるときは・・であるから、本人または代理人が印を押していなければ、上記の条文は使えない。
では、本人が押したことを証明しなければいけないかというと、
結論から言うと、本人が押したかどうかの証明は不要とされている。
判例を簡単に要約すると、
「私文書中の印影が本人の判子によるのであれば、本人が自分の意思で判子をついたと推定する」・・・これを一段目の推定という。
実印とか、認印とか書いていない。本人の判子によるのであれば、本人の意思に基づいて押印されたと推定する。
だから、本人の判子がついてあれば、本人の意思に基づいて押印されたことが推定され、本人の押印があるので文書が真正に成立したものと推定されてる。
①文書に押印された印影が、文書の名義人の印章によって顕出されたものではないとして、一段目の推定の前提事実自体を争う。
②文書の名義人の印章が第三者に盗用された、あるいは、文書の名義人が第三者に印章を預けていたところ、無断で冒用されたなどと、一段目の推定が覆る事情を立証する。
③押印した後に、本文が挿入・削除（文書の変造）されたとして、二段目の推定が覆る立証をする。
文章の真正が成立すれば、形式的証拠力がそなわる。内容については実質的証拠力の問題となる。
書証の証拠力は高い。
民事訴訟法（文書の成立）
第228条
- 文書は、その成立が真正であることを証明しなければならない。
文書の成立の真正とは、文書の作成者の意思に基づいて作成されたことを意味する。
書証を証拠とするためには、立証するひとが、相手方の意思に基づく書類だということの立証がいる。
相手方が成立を認めるといえば、書類は、偽物ではないということになる。
これは、補助事実の自白であるため。裁判所はこの自白に拘束されない。
弁論主義の第3テーゼ
裁判所は、当事者の争いのある事実を認定するには、当事者の申し出た証拠に寄らなければならない。（職権証拠調べの禁止）
形式的証拠力がなければ、証拠にすらならない。書証にならない。
文書は、作成者の意思に基づくものであって、初めて証拠力を持つ。これを形式的証拠力という。
ここまでをまとめると、
形式的証拠力がなければ、裁判上の証拠にならない。
文書が形式的証拠力ありと認められて書証となるには、文書が真正に成立していなければならない。
文章が真正に成立しているとは、本人の意思に基づいてその文書が作成されていることをいう。
判例によって、本人の印章による印影があれば、本人の意思に基づく押印があったということが推定される。
それによって、民事訴訟法228条4項によって、本人の意思に基づく押印があれば、文章が真正に成立したことが推定される。
みなすは反証も許さない
推定するは、覆せる。
本証は、証明責任をある側がおこなう。事実を証明するため。
反証は、事実を真偽不明にするため。
実質的証拠力・・・文書の思想内容が係争事実の認定に役立ちうることをいう。
事実認定は証拠調べによって行う。
その権利があるかどうか、証拠調べて調べる。
